CTO Neopool Андрей Копейкин оценил влияние Джеффри Эпштейна на развитие Биткоина

CTO Neopool Андрей Копейкин объяснил, почему тема Связи Биткоина и Джеффри Эпштейна вызвала такой резонанс. По словам эксперта, фигура этого человека настолько токсична, что любая его принадлежность к чему-либо автоматически окрашивает это во мрачные тона теорий заговора. Специалист отметил: важно понимать, что известно из рассекреченных документов.

Так, Эпштейн интересовался биткоином (BTC). Он финансировал MIT, чья инициатива Digital Currency Initiative поддерживала разработчиков Bitcoin Core в ранние годы. Он общался с Гэвином Андресеном, встречался с ключевыми фигурами индустрии, инвестировал в Blockstream и, по некоторым данным, участвовал в раннем раунде финансирования Coinbase через Брока Пирса из Tether. «Его роль была финансовой и нетворкинговой. Он был не создателем, а спонсором, который пытался войти в круг вокруг новой технологии», — отметил Копейкин.

Однако, эксперт подчеркнул, что нет никаких прямых доказательств, что Эпштейн и есть создатель биткоина Сатоши Накамото. Кроме того, неизвестно оказывал ли он влияние на код или ключевые решения по развитию Bitcoin. Специалист считает, что блокчейн и сеть живут по своим правилам, и ни один инвестор, даже самый могущественный, не может единолично изменить протокол. «Это не корпорация. Связи Эпштейна — часть более широкой, иногда неудобной, картины того, как «старые деньги» искали доступ к новым технологиям в начале 2010-х. И да, тогда там было много серых зон», — подчеркнул Копейкин.

По его мнению, вся эта история приведет к скандалам в соцсетях и новым виткам конспирологии. Однако, это не сулит обвал рынка или делистинг биткоина с крупных бирж. Эксперт отметил, что институциональные инвесторы, пришедшие через ETF, смотрят на другие метрики. «Регуляторам, если они захотят копать глубже, будет крайне сложно что-то предъявить децентрализованной сети из-за действий частного лица почти 15 лет назад», — заявил Копейкин.

По его словам, ирония в том, что Эпштейн, кажется, сам не верил в массовое принятие биткоина. В письмах он называл его «гениальной идеей, но с серьезными недостатками». Вероятно, он спекулировал и пытался монетизировать близость к прорывной теме, чем строил её будущее. Копейкин считает, что все это — неприятный исторический факт, но не операционный риск для актива.

Автор

Петр Иванов